赡养纠纷 （2018）苏06民终1411号

子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，亦适用上述规定。赡养父母是子女应尽的法定义务，子女之间不得以协议的形式免除该法定义务。石高祥、石高山以及石高山、石高建在1990年后签订的关于对石建华夫妇各自赡养的内容违反法律的强制性规定，虽系当事人的真实意思表示，亦应认定无效。本案中，石建华实际抚养石高祥、石高山长大成人，双方已形成继父与继子的关系。现石建华年事已高，既无劳动能力又无生活来源，身为儿子于情于法都应当报答石建华的养育之恩，履行自己应尽的赡养义务，确保老人能够安享晚年，而非相互推诿。石高祥虽对母亲张秀英尽较多的赡养义务，但不能因此免除其对石建华的赡养责任。现石建华要求石高祥、石高山、石高建承担赡养义务，于法有据，应予支持。关于对老人赡养方式的确定问题。赡养人对老人应当提供医疗费用和住院护理，并妥善安排老人的住房。本案中，鉴于目前石建华尚能自理日常生活，结合各子女的赡养现实表现等因素，石建华宜保持生活现状，继续在居住生活。关于石建华今后的赡养费用。子女对老年人有经济上

石高山与石建华、石高祥等赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1411号上诉人（原审被告）：石高山，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省如皋市委托诉讼代理人：冯宝兰（系石高山之妻），住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石建华，男，1939年7月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：……