赡养纠纷 （2017）渝05民终7774号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”刘世兰与高怀元结婚时，高忠波未满十五周岁，之后高忠波与刘世兰共同生活，继续完成初中的学业，刘世兰与高忠波之间已形成了具有抚养关系的继母和继子关系，高忠波对刘世兰有赡养义务。刘世兰与高怀元结婚时，高忠会已满十七周岁，之后未接受学校教育，双方共同生活时间短暂，一审法院认为刘世兰与高忠会之间未形成有抚养义务的继子女关系，高忠会对刘世兰没有赡养义务，故对刘世兰要求高忠会给付赡养费的诉讼请求一审法院予以驳回。刘世兰的二个儿子、女儿王小丹与继子高忠波均有赡养刘世兰的义务。对于刘世兰仅要求王小丹、高忠波给付赡养费的诉讼请求，一审法院予以尊重，但赡养费应当扣除刘世兰二个儿子应给付的份额。刘世兰认为刘世兰对二个儿子没有尽到抚养义务进而免除二个儿子的赡养义务的意见，不符合法律规定，一审法院不予采信。对于赡养费标准，结合刘世
摘要
刘世兰高忠波与王小丹高忠会赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7774号上诉人（原审原告）：刘世兰，女。委托诉讼代理人：刘世德，男。上诉人（原审被告）：高忠波，男。被上诉人（原审被告）：高忠会，女。被上诉人（原审被告）：王小丹，女。上诉人刘世兰、高忠波因与被上诉人王小丹、高忠会赡养纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……