返还原物纠纷 （2017）川20民终739号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求原物。原告将玉件交由被告并由被告进行销售，在被告向他人销售过程中，被告与原告商量要用原告的三件玉件抵换岫玉，在原告表示要见到岫玉的情况下才能抵换，而被告不待原告到来，擅自将原告的玉件抵作货款，导致纠纷的发生，且被告的行为也未使原告获得经济上的利益，被告应承担相应法律责任。被告向原告出具的欠条载明“本月30日还”，且原告要求被告出具欠条本意也是要求被告归还三件玉件，故本案系返还原物之诉。原告要求被告返还该玉件，因该玉件已由被告交由他人，被告亦答辩称不能追回，故被告应承担赔偿物品损失的责任。结合原告提交的证据及被告自书的欠条，可以确定该玉件物品价值140000元，在被告不能返还玉件原件时，应就该物品对应价值进行赔偿。故对原告要求被告赔偿物品损失140000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系返还原物之诉，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告因向被告追讨该物品往返的合理的交通费用，可按原告单人实际支出的交通费用计算，计713.50元。原告要求
摘要
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求原物。原告将玉件交由被告并由被告进行销售，在被告向他人销售过程中，被告与原告商量要用原告的三件玉件抵换岫玉，在原告表示要见到岫玉的情况下才能抵换，而被告不待原告到来，擅自将原告的玉件抵作货款，导致纠纷的发生，且被告的行为也未使原告获得经济上的利益，被告应承担相应法律责任。被告向原告出具的欠条载明“本月30日还”，且原告要求被告出具欠条本意也是要求被告归还三件玉件，故本案系返还原物之诉。原告要求被告返还该玉件，因该玉件已由被告交由他人，被告亦答辩称不能追回，故被告
正文（节选）
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终739号上诉人（原审被告）：冯盛勇，男，1962年3月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：钟和，男，1953年4月7日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被上诉人（原审原告）：王德高，男，1961年7月15日出生，汉族，河南省镇平县人，居民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张定远，河南省镇平县玉……