农业承包合同纠纷 （2014）兵二民终字第00016号

原、被告之间的农业土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。该合同第五条第四项虽然约定被告应当在每年11月20日前完成秸秆还田及捡拾残膜工作，但农业生产经营有别于普通的商业生产经营活动，其存在合同签订之时无法预见，却又不属于不可抗力或商业风险的情况。被告与同村村民在天气气温较往年偏低，霜冻期较早出现，已不适宜于在当年约定时间内将秸秆还田并捡拾残膜的情况下，选择在第二年开春播种前将秸秆还田并捡拾残膜并未影响生产，也未造成土地污染，虽然违反了合同约定迟延履行债务，但并未导致合同目的无法实现，不属于根本违约。新疆库尔勒正和公证处的公证书虽然具备合法性及真实性，但其仅能证实在2013年3月14日时被告尚未开展秸秆还田及捡拾残膜工作，并不能证实在当年播种期到来之时被告仍未将秸秆还田并捡拾残膜。依据萨依勒克村委会证明及证人证言可以证实，被告已于2013年3月至4月中旬播种期前完成了秸秆还田及捡拾残膜工作并开展春播，其行为并未导致合同目的无法实现，故对于原告认为被告根本性违约致合同目的无法实现的观点，不予认可。原告虽提出在2012年之前的承包期内被告也未按期履行秸秆还田

原、被告之间的农业土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。该合同第五条第四项虽然约定被告应当在每年11月20日前完成秸秆还田及捡拾残膜工作，但农业生产经营有别于普通的商业生产经营活动，其存在合同签订之时无法预见，却又不属于不可抗力或商业风险的情况。被告与同村村民在天气气温较往年偏低，霜冻期较早出现，已不适宜于在当年约定时间内将秸秆还田并捡拾残膜的情况下，选择在第二年开春播种前将秸秆还田并捡拾残膜并未影响生产，也未造成土地污染，虽然违反了合同约定迟延履行债务，但并未导致合同目的无法实现，不属于根本违约。新疆库尔勒正和公证处的公证书虽然具备合法性及真实性，但其仅能证

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵二民终字第00016号上诉人（原审原告）：韩国新，男，汉族，1959年2月5日出生，库尔勒冠荣包装有限公司经理。委托代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周金榜，男，汉族，1967年10月20日出生，农民。委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。上诉人韩国新因与上诉人周金榜农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产……