债权转让合同纠纷 （2019）吉02民终2764号

部分，德力公司是于2009年11月将工程交付使用的，防水保修期为5年，该工程的保修期自2009年11月起至2014年11月30日止，工程质保金的诉讼时效自2014年12月1日起开始计算，至宋德培于2019年7月份起诉德力公司主张权利止，期间跨度已经有5年，无论如何计算诉讼时效，该质保金的请求权均已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。德力公司上诉请求：一、撤销（2019）吉0291民初701号民事判决；二、将本案发回重审或改判驳回宋德培的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。德力公司一审时提交了充分的证据，证明富强公司自将工程交付给德力公司开始（法定质保期内）就存在房屋顶部漏水的问题，排水管道积水长期排不出去。德力公司及经营业户多次找富强公司进行维修，但富强公司始终不给维修，直到现在这些工程质量问题都没有解决。但一审法院却认定“其未能提供证据证明在保修期间出现质量问题并通知富强公司进行维修”是错误的。二、一审法院不支持德力公司对工程质量问题进行鉴定的申请，有失公平和公正。工程从交付开始就存在防水问题。现德力公司已经通过专业人员检查，一道刚性防水，施工方偷工减料没有给做。这个防水问

部分，德力公司是于2009年11月将工程交付使用的，防水保修期为5年，该工程的保修期自2009年11月起至2014年11月30日止，工程质保金的诉讼时效自2014年12月1日起开始计算，至宋德培于2019年7月份起诉德力公司主张权利止，期间跨度已经有5年，无论如何计算诉讼时效，该质保金的请求权均已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。德力公司上诉请求：一、撤销（2019）吉0291民初701号民事判决；二、将本案发回重审或改判驳回宋德培的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。德力公司一审时提交了充分的证据，证明富强公司自将工程交付给德力公司开始（法定质保期内）就存在房屋顶部漏水的问题，排

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2764号上诉人（原审原告）：宋德培，男，1964年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：司马容华，吉林耘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：山佳，吉林耘鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林市德力房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王丽，该公司总经理。委托诉讼代理人……