合同纠纷 （2016）豫15民终895号

本案争议的焦点在于2012年4月2日签订遗产继承协议及补充协议是否已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条第一款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人主张解除合同的，应当通知对方。本案中，双方于2012年4月2日签订协议约定“张卫勇领取门面房后门面房使用前应支付张卫强5万元”，协议约定的第一期履行期限届满后双方因该协议有效性问题进行诉讼，故双方不具备有效的合同履行条件。经潢川县人民法院生效判决认定该协议为有效协议后，双方应依协议约定积极全面履行协议。张卫强在一、二审中均主张对张卫勇进行了催告，张卫勇认可收到张卫强寄送的特快专递，但认为其收到的特快内容并非催款信息而是要求“杜新芝迁坟”的信息。因张卫强未能提供充分证据证明信件寄出及张卫勇收到时特快专递的信封上及信封内有催款信息，故张卫强提供的证据不能充分证明张卫勇于2015年5月13日收到催款信息，其主张2012年4月2日签订遗产继承协议及补充协议自2015年6月16日张卫勇签收解除协议律师函时解除的上诉理由不能成立，原审法院依据双方的合同约定判决继续履行合同正确。关于程序问题

本案争议的焦点在于2012年4月2日签订遗产继承协议及补充协议是否已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条第一款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人主张解除合同的，应当通知对方。本案中，双方于2012年4月2日签订协议约定“张卫勇领取门面房后门面房使用前应支付张卫强5万元”，协议约定的第一期履行期限届满后双方因该协议有效性问题进行诉讼，故双方不具备有效的合同履行条件。经潢川县人民法院生效判决认定该协议为有效协议后，双方应依协议约定积极全面履行协议。张卫强在一、二审中均主张对张卫勇进行了催告，张卫勇认可收到张卫强寄送的特快专递，但认

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终895号上诉人（原审被告）张卫强，男，1973年12月3日出生，汉族。委托代理人李久航，河北翼港律师事务所律师被上诉人（原审原告）张卫勇，男，1975年7月28日出生，汉族。上诉人张卫强与被上诉人张卫勇合同纠纷一案，因不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本……