劳动争议 （2014）成民终字第6104号

（一）刘德洪与中兴公司签订了劳动合同，为中兴公司提供劳动，由中兴公司对刘德洪履行管理职能并发放工资报酬，故刘德洪与中兴公司建立了劳动关系。成都智联公司仅系接受中兴公司及北京易才公司委托代中兴公司为刘德洪缴纳社会保险，其与刘德洪并未建立劳动关系。因此，成都智联公司不应向刘德洪支付双倍工资、经济补偿金、工伤保险待遇、福利待遇、未休年休假工资、加班工资及拖欠工资。（二）刘德洪提出要求中兴公司支付拖欠的加班工资，但其提交的加班统计表系打印件，上面无中兴公司的印章以及签字，其真实性无法确认，故对刘德洪的该项诉讼请求，原审法院不予支持。因中兴公司认可未支付刘德洪2013年11月的工资，故对刘德洪要求中兴公司支付该月工资3700元的诉讼请求，原审法院予以支持。因中兴公司未提交证据证明刘德洪已休年休假，故对刘德洪要求中兴公司支付未休年休假工资1800元的请求，原审法院予以支持。刘德洪主张的福利待遇13507.85元，实际应为刘德洪在职期间的未报销费用，因用人单位与劳动者之间费用报销问题属于用人单位内部财务管理制度管理的范围，故对刘德洪要求中兴公司支付未报销费用的诉讼请求，原审法院不予支持，刘德洪可与中

（一）刘德洪与中兴公司签订了劳动合同，为中兴公司提供劳动，由中兴公司对刘德洪履行管理职能并发放工资报酬，故刘德洪与中兴公司建立了劳动关系。成都智联公司仅系接受中兴公司及北京易才公司委托代中兴公司为刘德洪缴纳社会保险，其与刘德洪并未建立劳动关系。因此，成都智联公司不应向刘德洪支付双倍工资、经济补偿金、工伤保险待遇、福利待遇、未休年休假工资、加班工资及拖欠工资。（二）刘德洪提出要求中兴公司支付拖欠的加班工资，但其提交的加班统计表系打印件，上面无中兴公司的印章以及签字，其真实性无法确认，故对刘德洪的该项诉讼请求，原审法院不予支持。因中兴公司认可未支付刘德洪2013年11月的工资，故对刘德洪要求中兴公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6104号上诉人（原审被告）中兴智能交通有限公司。住所地：江苏省无锡新区。法定代表人邓华，董事长。委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘德洪，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都智联易才人力资源顾问有限公司。住所地：四川省成都市青……