侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）海南二中民一终字第467号

本院的争议焦点是文山村民小组余留土地征用补偿费20万元应否分配给文山村民小组的村民。《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条第（一）款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”海南省临高县人民政府支付给文山村民小组的款项是土地补偿费，既然是土地补偿费农村集体经济组织所有，文山村民小组已经根据《文山村土地征用款分配方案》给予每个文山村民小组村民土地补偿费16812元。符笃林等18人也各自获得了该16812元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”文山村民小组余留的土地补偿费20万元，文山村民小组有权决定是否分配，这是其行使村民自治的权利，不得干涉。当事人就农村集体经济组织收到的土地补偿费应否分配以及用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，符笃林等18人就文山村民小组余留的20万元土地补偿费提起民事诉讼，请求分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

本院的争议焦点是文山村民小组余留土地征用补偿费20万元应否分配给文山村民小组的村民。《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条第（一）款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”海南省临高县人民政府支付给文山村民小组的款项是土地补偿费，既然是土地补偿费农村集体经济组织所有，文山村民小组已经根据《文山村土地征用款分配方案》给予每个文山村民小组村民土地补偿费16812元。符笃林等18人也各自获得了该16812元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南二中民一终字第467号上诉人（原审原告）符笃林，男，汉族。上诉人（原审原告）符赛理，女，汉族。上诉人（原审原告）符送来，女，汉族。上诉人（原审原告）符＊换，女，汉族。法定代理人符笃林、符赛理，系符送换的父母。上诉人（原审原告）符＊生，男，汉族。法定代理人：符笃林、符赛理，系符顺生的父母。上诉人（原审原告）符笃富，男，汉族。上诉人（原审原告）王……