合同纠纷 （2016）甘71民终28号

原、被告双方签订的客运合同，符合法律规定。双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方的客运合同自被告向原告交付客票时成立，原告应按票面记载的候车时间到达指定的地点候车，并乘车。原告因自己的原因（城区堵车等）不能按照客票记载的时间乘坐列车，根据铁路企业客运合同约定，该车票限乘当日当次列车，开车后旅客仍可改签当日其他列车。由于兰州火车站在当日（2016年3月23日）24时前，再无始发或经停该车站开往泰州的旅客列车，故无法为原告进行改签或退票。原告在履行客运合同时，未充分预判公路交通状况等因素，未尽到在列车开车前五分钟到达车票约定的地点候车并登车的义务，由此产生的后果，应当由原告承担。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十五条之规定，判决驳回原告汪建国的全部诉讼请求。汪建国上诉称：第一，造成上诉人未赶上火车的原因是兰州市堵车的事实，这是客观原因，不是自身原因。第二，原审法院认为上诉人与被上诉人签订的客运合同符合法律规定，说明上诉人的诉讼请求合法有据。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请二审法院查明事实

原、被告双方签订的客运合同，符合法律规定。双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方的客运合同自被告向原告交付客票时成立，原告应按票面记载的候车时间到达指定的地点候车，并乘车。原告因自己的原因（城区堵车等）不能按照客票记载的时间乘坐列车，根据铁路企业客运合同约定，该车票限乘当日当次列车，开车后旅客仍可改签当日其他列车。由于兰州火车站在当日（2016年3月23日）24时前，再无始发或经停该车站开往泰州的旅客列车，故无法为原告进行改签或退票。原告在履行客运合同时，未充分预判公路交通状况等因素，未尽到在列车开车前五分钟到达车票约定的地点候车并登车的义务，由此产生的后

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）甘71民终28号上诉人(原审原告)汪建国，男，汉族，农民，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）兰州铁路局，住所地兰州市城关区。法定代表人王峰，该局局长。委托代理人赵银龙，翟磊，该局法律顾问，住该单位。上诉人汪建国因与被上诉人兰州铁路局铁路运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……