委托合同纠纷 （2017）京03民终350号

因刘×未到庭，经询，双方均表示现无法联系刘×，故不能核实该证据是否为刘×本人、自愿签署，对该证据的真实性，法院不予确认。二、优选财富公司提供的证据2张×1与刘×的微信通信记录，证明张×1要求付款，但是中信信托公司迟迟未付。中信信托公司不认可微信记录的真实性，表示不能确定沟通的就是刘×本人，且刘×本人已于2016年2月29日与中信信托公司解除劳动关系，无法核实微信的真实性。一审法院认为，该证据中通讯一方是否为刘×，中信信托公司不确认，优选财富公司亦未提供充分证据予以证明，法院对该证据的真实性不予确认。三、优选财富公司提供的证据3张×2等10位投资者的身份信息、转账记录和签署页（均为复印件），证明10位投资者是由其推介给中信信托公司。中信信托公司认可10位客户是中信信托公司的认购人，但认为该组证据不能证明中信信托公司与优选财富公司存在托管关系。一审法院经审查认为，优选财富公司持有投资者的身份信息、转账记录和签署页的复印件不足以证明其向优选财富公司推介了上述客户。四、优选财富司提供的证据4赵×与黄×的聊天记录，赵×系优选财富公司产品部总监，证明中信信托公司已经确认应当支付委托费用为17422

因刘×未到庭，经询，双方均表示现无法联系刘×，故不能核实该证据是否为刘×本人、自愿签署，对该证据的真实性，法院不予确认。二、优选财富公司提供的证据2张×1与刘×的微信通信记录，证明张×1要求付款，但是中信信托公司迟迟未付。中信信托公司不认可微信记录的真实性，表示不能确定沟通的就是刘×本人，且刘×本人已于2016年2月29日与中信信托公司解除劳动关系，无法核实微信的真实性。一审法院认为，该证据中通讯一方是否为刘×，中信信托公司不确认，优选财富公司亦未提供充分证据予以证明，法院对该证据的真实性不予确认。三、优选财富公司提供的证据3张×2等10位投资者的身份信息、转账记录和签署页（均为复印件），证明

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终350号上诉人（原审原告）：北京优选财富资产管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路25号27号楼二层2032室。法定代表人：李森，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1979年5月1日出生。委托诉讼代理人：单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：……