财产损害赔偿纠纷 （2015）海南一中民一终字第645号

本案系财产损害赔偿纠纷，本案争议的焦点是：被告是否存在过错，是否应承担民事赔偿责任。本案中，原告认为的“祖宗地”系国有土地，依法应由被告管理、使用，原告未经承包而擅自种植胡椒的行为存在过错。但即便如此，被告亦无权自行拔除，应依法定程序予以处理，尽量避免造成损失。现被告强行拔除胡椒的行为，过激失当，缺乏法律依据，具有明显的过错，对此应承担相应的民事责任。鉴于原告在起因上亦存在过错，结合双方过错程度，本院酌定被告承担百分之六十的责任。另，根据本院调查的情况以及辩论环节被告实质上也认可涉案土地上的胡椒系原告种植，故对于被告认为原告未提供胡椒的相关权属证明，原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，本院不予支持。终上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：被告海南省国营南海农场于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁振仁的胡椒损失32275.78×60%=19365元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由原告梁振仁承担23

本案系财产损害赔偿纠纷，本案争议的焦点是：被告是否存在过错，是否应承担民事赔偿责任。本案中，原告认为的“祖宗地”系国有土地，依法应由被告管理、使用，原告未经承包而擅自种植胡椒的行为存在过错。但即便如此，被告亦无权自行拔除，应依法定程序予以处理，尽量避免造成损失。现被告强行拔除胡椒的行为，过激失当，缺乏法律依据，具有明显的过错，对此应承担相应的民事责任。鉴于原告在起因上亦存在过错，结合双方过错程度，本院酌定被告承担百分之六十的责任。另，根据本院调查的情况以及辩论环节被告实质上也认可涉案土地上的胡椒系原告种植，故对于被告认为原告未提供胡椒的相关权属证明，原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，本院不予支

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第645号上诉人(原审被告)海南省国营南海农场。法定代表人李国庆，该场场长。委托代理人徐金豹，该场场长助理兼法律顾问。委托代理人吴太平，该场国土科科长。被上诉人(原审原告）梁振仁。上诉人海南省国营南海农场因与被上诉人梁振仁财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本……