社会保险纠纷；名誉权纠纷 （2021）辽02民终4957号

被告在相关材料中使用上述文字，系其履行行政管理职能中产生，其与原告之间并非平等主体之间的法律关系，亦未形成民事诉讼意义上的平等主体之间的财产关系或人身关系，故本案不属于民事受案范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回原告李景海的起诉。案件受理费减半收取300元，予以免收，退还原告李景海。本院认为，民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的名誉权。本案中，上诉人一审中以被上诉人在相关的公务文书中表述其为“事业单位临时聘用人员”侵害了上诉人的名誉权，提起诉讼要求承担侵权责任，一审认为上诉人与被上诉人非平等主体间的法律关系，上诉人的行为系履行行政职权行为，本案不属于民事受案范围，没有法律依据，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。本案应查明上诉人的相关公务文书中的表述，是否对上诉人的名誉权造成侵害，依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定：一、撤销瓦房店市

被告在相关材料中使用上述文字，系其履行行政管理职能中产生，其与原告之间并非平等主体之间的法律关系，亦未形成民事诉讼意义上的平等主体之间的财产关系或人身关系，故本案不属于民事受案范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回原告李景海的起诉。案件受理费减半收取300元，予以免收，退还原告李景海。本院认为，民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的名誉权。本案中，上诉人一审中以被上诉人在相关的公务文书中表述其为“事业单位临时聘用人员”侵害了上诉人的名誉权，提起诉讼要求承担侵权责任，一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4957号上诉人（原审原告）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休人员，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市社会保险事务服务中心，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。法定代表人：吴承立，该中心主任。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。上诉人李景海因与瓦房店市社会保险事务服务中……