建设工程施工合同纠纷 （2019）浙07民终974号

镇海森海园林公司对该证据的异议（鉴定程序违法、计算依据错误、计算方法错误、无鉴定资质等）成立，我方认为，该鉴定机构系一审法院依法定职权、程序选取，不可能存在无资质的情况，且鉴定过程中，案涉双方均全程在场亦不存在所谓的鉴定程序违法，计算依据、计算方法正是我方申请法院指定有资质第三方造价鉴定的原因。一审法院在自身没有任何鉴定资质也没有其他造价报告予以佐证的情况下轻易否定了该报告。退一步讲，即使镇海森海园林公司对该证据的异议成立，由于鉴定机构本身原因导致鉴定报告错误，其责任应当由一审法院承担，相关鉴定费用不应由我方承担。 镇海森海园林公司辩称，一、我方对一审判决部分认定内容有异议，如“阳台、走廊、楼梯、房檐等按木屋价格的70%结算”不属实，应当按照80%来结算。二、一审判决对我方所主张的违约金不予支持，我方也是有异议的。三、对于鉴定费、诉讼费的分配问题，我方认为郑棋汉提出的鉴定申请所产生的鉴定费用，应当由郑棋汉自行承担。虽然我方对上述事实认定有异议，但为避免讼累，所以我方服从一审判决。郑棋汉在上诉状中主张一审法院证据认定错误，我方认为其主张没有事实和法律依据。本案中，双方签订的《木屋承建合同

镇海森海园林公司对该证据的异议（鉴定程序违法、计算依据错误、计算方法错误、无鉴定资质等）成立，我方认为，该鉴定机构系一审法院依法定职权、程序选取，不可能存在无资质的情况，且鉴定过程中，案涉双方均全程在场亦不存在所谓的鉴定程序违法，计算依据、计算方法正是我方申请法院指定有资质第三方造价鉴定的原因。一审法院在自身没有任何鉴定资质也没有其他造价报告予以佐证的情况下轻易否定了该报告。退一步讲，即使镇海森海园林公司对该证据的异议成立，由于鉴定机构本身原因导致鉴定报告错误，其责任应当由一审法院承担，相关鉴定费用不应由我方承担。 镇海森海园林公司辩称，一、我方对一审判决部分认定内容有异议，如“阳台、走廊、楼

? 浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终974号 上诉人（原审被告）：郑棋汉，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波镇海森海园林木屋制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇中心村。 法定代表人：焦增东，总经理。 委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。 上……