民间借贷纠纷 （2019）陕1021民初484号
裁判要旨
自然人之间的合法的借贷关系受法律保护。 按照法律规定,当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。 本案中，原、被告之间对借款时间、借款金额、利率约定、是否扣除利息、归还借款数额、支付利息数额及诉讼时效等问题均存在较大争议。 1、关于借款时间的争议。 原告认为2014年10月10日被告向其借款150000元，2014年12月3日被告向其借款100000元。 被告认为2014年3、4月份其为了给他人还账向原告借款150000元，2014年5、6月份为了给他人还账其向原告借款100000元，当时给原告出具有借条，其借款后一直清息（银行汇款或者给付现金）。 原告现在出具的这2张借条是更换后的借条。 按照谁主张谁举证的原则，原告提供的证据有被告出具的借条2张，被告该辩解没有提供证据，其认为2014年3、4月份借款后通过银行卡或者现金向原告支付利息，从被告提供的银行明细看，2014年10月26日其才第一次向原告妻子的银行卡汇款，在此之前并没有向原告汇款。 综上，借款时间认定应该按照借条上注明的时间确定，即2014年10月10被告向原告借款150000元，2014年12月3日被
摘要
谢海平与畅申民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2019)陕1021民初484号原告：谢海平，男，生于1986年6月12日，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：畅申，男，生于1982年4月14日，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭剑，女，生于1959年11月7日，住陕西省洛南县。 系被告之母。 原告谢海平与被告畅申民……