民间借贷纠纷 （2016）浙08民终455号

何璐霏与廖长苏之间的借款合同，与陆伟民之间的保证合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。廖长苏向何璐霏借款，由陆伟民担保是事实，但借款后，廖长苏通过转账给何璐霏及转账给方浩的方式已清偿全部借款本息，且何璐霏对方浩代为收取借款的行为未表示异议，在庭审中也自认方浩代为收款的行为，因此可以认定廖长苏已清偿借款，故何璐霏要求廖长苏还款、陆伟民承担连带责任的诉请，法律与事实依据不足，该院不予支持。方浩与何璐霏不存在民间借贷关系，方浩代为收取廖长苏归还何璐霏的款项后未及时交付给何璐霏，何璐霏应当依据其他法律关系另行主张权利，故何璐霏要求方浩返还借款的诉请，于法无据，该院不予支持。2016年3月30日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回何璐霏的诉讼请求。案件受理费3672元，减半收取1836元，由何璐霏负担（已交纳）。上诉人何璐霏不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决事实认定错误。何璐霏与方浩之间仅是业务介绍关系，该笔借款通过方浩介绍，但何璐霏未授权方浩收取款

何璐霏与廖长苏之间的借款合同，与陆伟民之间的保证合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。廖长苏向何璐霏借款，由陆伟民担保是事实，但借款后，廖长苏通过转账给何璐霏及转账给方浩的方式已清偿全部借款本息，且何璐霏对方浩代为收取借款的行为未表示异议，在庭审中也自认方浩代为收款的行为，因此可以认定廖长苏已清偿借款，故何璐霏要求廖长苏还款、陆伟民承担连带责任的诉请，法律与事实依据不足，该院不予支持。方浩与何璐霏不存在民间借贷关系，方浩代为收取廖长苏归还何璐霏的款项后未及时交付给何璐霏，何璐霏应当依据其他法律关系另行主张权利，故何璐霏要求方浩返还借款的诉请，于法无据，该院不予支持。

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终455号上诉人（原审原告）：何璐霏。委托代理人（特别授权代理）：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖长苏。被上诉人（原审被告）：陆伟民。被上诉人（原审被告）：方浩。上诉人何璐霏为与被上诉人廖长苏、陆伟民、方浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于……