恢复原状纠纷 （2014）渝四中法民申字第00008号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”吴碧刚在2011年以陈武其在其承包地上构筑围墙构成侵权为由提起诉讼，请求判令陈武其拆除构筑在吴碧刚承包土地上的围墙，该次诉讼已经终审判决，吴碧刚主张陈武其构成侵权的事实理由不成立，吴碧刚的诉讼请求已被驳回。吴碧刚本次提起的诉讼仍以陈武其在其承包地上构筑围墙构成侵权为由，除了请求判令陈武其拆除构筑在其承包土地上的围墙外，还增加了排除障碍，恢复原状，返还侵占所产生的利益等诉讼请求。但这些增加的诉讼请求，仍需以陈武其构筑围墙构成侵权为基础和前提，故二审裁定认为吴碧刚两次诉讼中的诉讼请求实系请求权聚合，仍属同一请求权并无不当。吴碧刚在2011年诉讼中应一并提出相关诉讼请求而未一并提出，现再次起诉提出违背了一事不再理原则。再结合吴碧刚本次提起的诉讼与2011年提起的诉讼当事人相同、事实和理由相同、属相同法律关系的情况，吴碧刚本次提起的诉讼属于重复起诉，一审裁定驳回吴碧刚的起诉，二审裁定予以维持正确。综上，吴碧刚的再审

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”吴碧刚在2011年以陈武其在其承包地上构筑围墙构成侵权为由提起诉讼，请求判令陈武其拆除构筑在吴碧刚承包土地上的围墙，该次诉讼已经终审判决，吴碧刚主张陈武其构成侵权的事实理由不成立，吴碧刚的诉讼请求已被驳回。吴碧刚本次提起的诉讼仍以陈武其在其承包地上构筑围墙构成侵权为由，除了请求判令陈武其拆除构筑在其承包土地上的围墙外，还增加了排除障碍，恢复原状，返还侵占所产生的利益等诉讼请求。但这些增加的诉讼请求，仍需以陈武其构筑

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝四中法民申字第00008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴碧刚，男，苗族，1953年2月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈武其，男，土家族，1947年10月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人吴碧刚因与被申请人陈武其恢复原状纠纷一案，不服本院（2013）渝四中法民终字第01230……