建设工程分包合同纠纷 （2019）冀01执复443号

第一，关于申保军、赵新生在本案中的身份界定问题，二人请求撤销（2019）冀0102执44号执行裁定书和债务履行通知书，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的有限购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。因此，申保军、赵新生在本案中的身份应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中的利害关系人。第二，基于保定市阜平县自然资源和规划局与中太建设集团股份有限公司签订的阜平县平阳镇立彦头村土地整治（占补平衡）项目一、二工程施工合同，应认定保定市阜平县自然资源和规划局（阜平县国土资源局）与中太建设集团股份有限公司存在债权关系。第三，关于天津市华航建设工程有限公司是否借用中太建设

第一，关于申保军、赵新生在本案中的身份界定问题，二人请求撤销（2019）冀0102执44号执行裁定书和债务履行通知书，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的有限购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复443号复议申请人（利害关系人）：申保军，男，1967年11月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。复议申请人（利害关系人）：赵新生，男，1970年6月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。以上二复议申请人的委托代理人：耿玉文，河北盛誉律师事务所律师。申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法……