确认合同无效纠纷 （2016）赣07民终2736号

本案的争议焦点为：一、原告起诉是否超过了法律规定的诉讼时效；二、本案争议的1997年8月26日《协议书》是否有效。关于原告起诉是否超过了法律规定的诉讼时效的问题。本案原告请求确认协议无效的权利属于形成权，不受诉讼时效期间的限制。而仅在协议经确认无效后，当事人请求返还财产和赔偿损失时，才应当适用法律关于诉讼时效的规定。故本案原告起诉不存在超过诉讼时效的问题。关于本案争议的1997年8月26日《协议书》是否有效的问题。原告主张本案争议的1997年8月26日《协议书》上的签名并非原告本人的签名，被告辩称协议系真实的。1997年8月26日《协议书》已经龙南县公证处办理了公证，协议的真实性可以得到确认。本院强制执行过程中，原告一直未提异议。而时隔近二十年后，原告向本院提起民事诉讼，认为被告伪造协议签名，请求确认协议无效，应当就自己主张的事实承担举证责任。但经本院释明，原告拒不申请对签名真实性进行司法鉴定，依照法律规定应当承担举证不能的法律后果。故对原告关于诉争《协议书》无效，证据不足的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

本案的争议焦点为：一、原告起诉是否超过了法律规定的诉讼时效；二、本案争议的1997年8月26日《协议书》是否有效。关于原告起诉是否超过了法律规定的诉讼时效的问题。本案原告请求确认协议无效的权利属于形成权，不受诉讼时效期间的限制。而仅在协议经确认无效后，当事人请求返还财产和赔偿损失时，才应当适用法律关于诉讼时效的规定。故本案原告起诉不存在超过诉讼时效的问题。关于本案争议的1997年8月26日《协议书》是否有效的问题。原告主张本案争议的1997年8月26日《协议书》上的签名并非原告本人的签名，被告辩称协议系真实的。1997年8月26日《协议书》已经龙南县公证处办理了公证，协议的真实性可以得到确认。

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣07民终2736号 上诉人（原审原告）廖建华，女，1948年8月27日生，汉族，居民，住龙南县。 委托代理人张涛，红土地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王金松，男，1955年9月21日生，汉族，居民，住广东省广州市。 委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。 上诉人廖建华因确认合同无效纠纷一案，不服龙南县人民法院（201……