劳动争议 （2016）川05民终852号

本案争议的主要焦点是：上诉人赵光平与被上诉人致远物流之间是否形成了劳动关系。结合本案事实，本院评议如下：劳动关系的一个显著特征，即劳动者要成为用人单位的成员，服从单位的安排，遵守单位内部的劳动规则及有关制度，双方之间存在隶属关系。而本案中，上诉人是由第三人聘请，受第三人管理，工资报酬由第三人支付，其与被上诉人致远物流之间没有隶属关系，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，故对上诉人主张已与被上诉人致远物流形成劳动关系，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免收。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　勇审　判　员　　王文辉代理审判员　　张晓余二〇一六年六月十四日书　记　员　　袁雪梅

本案争议的主要焦点是：上诉人赵光平与被上诉人致远物流之间是否形成了劳动关系。结合本案事实，本院评议如下：劳动关系的一个显著特征，即劳动者要成为用人单位的成员，服从单位的安排，遵守单位内部的劳动规则及有关制度，双方之间存在隶属关系。而本案中，上诉人是由第三人聘请，受第三人管理，工资报酬由第三人支付，其与被上诉人致远物流之间没有隶属关系，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，故对上诉人主张已与被上诉人致远物流形成劳动关系，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终852号上诉人（原审被告）赵光平，男，生于1991年5月8日，汉族，住四川省叙永县摩尼镇。委托代理人李杰，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泸州致远物流有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草街道。法定代表人刘文灯，该公司总经理。委托代理人刘洪，该公司员工。被上诉人（原审第三人）赖月红，男，生于1982年7月18日，汉族，住……