返还原物纠纷 （2016）豫04民终2697号

本案中李盼盼虽提交其银行交易明细，但其交易时间和金额与购买车辆的时间和金额不能一一对应，且信用卡的收款方也非车辆销售方，李盼盼未提交充足有效的证据证明购车款全部由其支付，且双方对该车辆未约定为按份共有还是共同共有，故原审认定该车辆是双方在同居期间共同购置的财产，应按照按份共有财产予以处理，并无不当。虽然郭俊菲称其以7000元（扣除李盼盼借郭俊菲母亲30000元债务）的价格合法取得该车，该意见在原审时已经提出，原审考虑到该车购买时价值71800元，三个月后车辆转移交易价格7000元，在同年度的三个月内价格明显差额较大，不符合日常理，同时结合双方同居的特殊关系及短信记录等实际情况，不予采纳其意见，并无不当。由于本案涉诉的车辆所有权已经合法转移无法返还，原审在考虑到双方购置车辆后同居时间、对该车等额享有、车辆购买后合法行驶需缴纳购置税和交强险及车辆购置后折旧率等情况的基础上，酌定郭俊菲向李盼盼返还购车款30000元，并无不当。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。李盼盼、郭俊菲的上诉理由均不能成立，二上诉人的上诉请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事

本案中李盼盼虽提交其银行交易明细，但其交易时间和金额与购买车辆的时间和金额不能一一对应，且信用卡的收款方也非车辆销售方，李盼盼未提交充足有效的证据证明购车款全部由其支付，且双方对该车辆未约定为按份共有还是共同共有，故原审认定该车辆是双方在同居期间共同购置的财产，应按照按份共有财产予以处理，并无不当。虽然郭俊菲称其以7000元（扣除李盼盼借郭俊菲母亲30000元债务）的价格合法取得该车，该意见在原审时已经提出，原审考虑到该车购买时价值71800元，三个月后车辆转移交易价格7000元，在同年度的三个月内价格明显差额较大，不符合日常理，同时结合双方同居的特殊关系及短信记录等实际情况，不予采纳其意见，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2697号上诉人（原审原告）李盼盼，男，1985年11月14日生，汉族。委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭俊菲，女，1988年9月10日生，汉族。委托代理人李东辉，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人李盼盼与上诉人郭俊菲返还原物纠纷一案，李盼盼原审诉请：要求郭俊菲返还豫D×××××号小型客车，……