建设工程设计合同纠纷 （2016）渝01民终7150号

江润公司与展图公司在平等自愿的基础上签订的《建设工程设计合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示并不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。2014年11月28日，重庆市合川区城乡建设委员会作出关于江润·紫云岭项目初步设计审批情况的告知书，认定该项目初步设计审查结果为不通过。根据《补充协议》第10条约定，设计人提供给甲方报建的方案文本或初步设计必须满足相关技术要求，若造成主管部门不予通过的设计人除应积极修改通过外，还应承担由此产生的相关费用（如评审专家费）。同时甲方有权单方解除下步的设计任务，已完成部分工作量按主合同第五条第5.2款结算的约定，在此情形下，江润公司选择了单方解除下步的设计任务，并于2014年12月9日，向展图公司发出关于解除《建设工程设计合同》及其《补充协议》的通知书，该通知自到达时即2014年12月11日生效。展图公司、丹尚公司在收到该通知书后，若有异议，应当在三个月内向人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。故江润公司与展图公司之间的《建设工程设计合同》及其《补充协议》已于2014年12月11日解除；江润公司与丹尚公司虽是在平等自愿的基础上签订，但由于丹尚公司不具有从事建

江润公司与展图公司在平等自愿的基础上签订的《建设工程设计合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示并不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。2014年11月28日，重庆市合川区城乡建设委员会作出关于江润·紫云岭项目初步设计审批情况的告知书，认定该项目初步设计审查结果为不通过。根据《补充协议》第10条约定，设计人提供给甲方报建的方案文本或初步设计必须满足相关技术要求，若造成主管部门不予通过的设计人除应积极修改通过外，还应承担由此产生的相关费用（如评审专家费）。同时甲方有权单方解除下步的设计任务，已完成部分工作量按主合同第五条第5.2款结算的约定，在此情形下，江润公司选择了单方解除下步的设计任务，并于

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7150号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆展图建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴宇跃，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：丹尚（重庆）建筑设计咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：DANHANGANU，总经理。委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所……