返还原物纠纷 （2018）内01民终3131号
裁判要旨
刘丽华享有该房屋的物权,并据此认定徐利彬占有该房屋且将该房屋租赁给巴萨夫属于侵权行为,明显认定事实错误，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》解释第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定,徐利彬与刘丽华在离婚协议中关于财产分割的条款,将该房屋分割给了徐利彬,这一约定,对双方均具有法律上的约束力。刘丽华不能因该房屋没有办理过户,就以所谓的物权来排除徐利彬对该房屋的合法占有。对于离婚后财产分割的纠纷，一方反悔的,只能是依据《中华人民共和国婚姻法》解释第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理”的规定办理。显然,针对离婚协议中财产分割后的纠纷,一审法院适用物权法的相关法律规定,属于适用法律错误。综上,一审法院对该案无管辖权,判决认定事实、适用法律均错误,故请求二审法院依法改判。巴萨夫辩称，同意徐利彬的上诉请求及事实与理由。刘丽华辩称，1、从程序上说，本案并不属于涉及不动产的专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案的返还原物纠纷不属于确认
摘要
徐利彬、巴萨夫与刘丽华返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终3131号上诉人(原审被告)：徐利彬，男，1963年10月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：巴萨夫，女，1980年6月20日出生，蒙古族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩志红，内蒙古正度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘丽华，女，1964年2月15日出生，汉族，……