机动车交通事故责任纠纷 (2015)宜民一终字第00787号
裁判要旨
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见,本案争议的焦点是:1、王小容、姚建在本起事故中的责任划分,以及交警部门作出的道路交通事故认定书中关于事故责任认定是否采信的问题;2、王小容、姚建分别驾驶的无号牌“雅迪”牌燃油助力车和“绿源”牌电动二轮车应否在交强险责任限额内优先赔偿;3、王小容、姚建各自的损失应如何确认;4、朋绵霞应否承担侵权责任。一、关于王小容、姚建在本起事故中的责任划分,以及交警部门作出的道路交通事故认定书中关于事故责任认定是否采信的问题。1、根据姚建提供事故地段的照片,以及本院依法提取的事故发生时的视频资料显示,姚建左拐弯缺口紧邻红爱服饰公司大门,出事地段道路标线显示,该地段为虚黄线,表明允许车辆超车和左拐,红爱服饰公司进入公路车辆出行必然有左拐车辆,因此姚建左拐并不违背路权原则。姚建“左拐穿过公路”并非违章行为。2、姚建在左拐弯时应当待直行车辆先行,由于姚建左拐穿过公路未尽注意义务,直接导致事故发生,故姚建应对事故发生负相应的过错责任。3、王小容驾驶的车辆为电瓶车,经交警部门鉴定属于机动车,王小容在实际驾驶中应尽到安全驾驶的注意义务,由于其疏忽大意,在事故突然发生时未采取任何
摘要
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见,本案争议的焦点是:1、王小容、姚建在本起事故中的责任划分,以及交警部门作出的道路交通事故认定书中关于事故责任认定是否采信的问题;2、王小容、姚建分别驾驶的无号牌“雅迪”牌燃油助力车和“绿源”牌电动二轮车应否在交强险责任限额内优先赔偿;3、王小容、姚建各自的损失应如何确认;4、朋绵霞应否承担侵权责任。一、关于王小容、姚建在本起事故中的责任划分,以及交警部门作出的道路交通事故认定书中关于事故责任认定是否采信的问题。1、根据姚建提供事故地段的照片,以及本院依法提取的事故发生时的视频资料显示,姚建左拐弯缺口紧邻红爱服饰公司大门,出事地段道路标线显示,该地段为虚黄线,
正文(节选)
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民一终字第00787号上诉人(原审原告、反诉被告):王小容,男,1967年1月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托代理人:徐光奇,安徽中皖律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):姚建,男,1987年11月19日出生,汉族,住安徽省宿松县。上诉人(原审被告):朋绵霞,女,1988年6月11日出生,汉族,住安徽省宿松县。以上两上诉人共同委……