机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第1830号

本案所涉交通事故，已由青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出事故认定结论，已送达相关的当事人且各方并无异议，法院依法予以采信。被告孙丰刚作为实际车主和肇事司机，被告泰鸣公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应对本案承担连带赔偿责任。被告泰鸣公司作为肇事车辆挂靠单位，无论是否参与事故的处理，无论被告孙丰刚是正常营运还是非法营运，均不影响交警部门对事故责任的认定。被告孙丰刚直接参与事故处理并领取了事故认定书，其行为符合表见代理要件，应视为被告泰鸣公司的行为，故对被告泰鸣公司提出的调取证据和申请证人出庭的主张不予采纳。青岛天正法医司法鉴定所虽未列入本院鉴定机构名册，且该鉴定系原告自行委托，但被告泰鸣公司未在指定的期限内提交书面鉴定申请，故法院对鉴定结论予以采信。原告提交的证据证明原告在青岛居住一年以上，其相关费用的赔偿标准应按城镇居民标准执行。本案中，因被告瞿启慧不承担事故责任，故被告瞿启慧和车辆所有人即被告李仲武不承担赔偿责任。但被告保险公司对李仲武所有的车辆承保了交强险，在赔偿顺序上依法应由保险公司在10%的交强险分项赔偿限额内对原告的损失承担无责赔付义务，不足部分再由被告孙丰刚和被告泰鸣公司连

本案所涉交通事故，已由青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出事故认定结论，已送达相关的当事人且各方并无异议，法院依法予以采信。被告孙丰刚作为实际车主和肇事司机，被告泰鸣公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应对本案承担连带赔偿责任。被告泰鸣公司作为肇事车辆挂靠单位，无论是否参与事故的处理，无论被告孙丰刚是正常营运还是非法营运，均不影响交警部门对事故责任的认定。被告孙丰刚直接参与事故处理并领取了事故认定书，其行为符合表见代理要件，应视为被告泰鸣公司的行为，故对被告泰鸣公司提出的调取证据和申请证人出庭的主张不予采纳。青岛天正法医司法鉴定所虽未列入本院鉴定机构名册，且该鉴定系原告自行委托，但被告泰鸣公司未在

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1830号上诉人（原审被告）青岛泰鸣物流有限公司。法定代表人纪罗平，总经理。委托代理人朱勇钢、何晓，山东云江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭吉锁。委托代理人吕仁平、耿方美，山东首辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙丰刚，系鲁U×××××号货车实际车主。原审被告瞿启慧，系蒙B×××××号车驾驶人。原审被告李仲武，系蒙B×××……