合同纠纷 （2015）通中民三终字第77号

沈思彤已向新思路公司交纳了学习等相关费用，并按合同约定到新思路公司的学校参加数学单科学习，新思路公司亦应按合同约定，履行自己的义务，将沈思彤的数学单科成绩提升到90分，因未到达90分，应按合同约定免费为其单独上5小时一对一课程，免费答题或立即退回学费80%，合计3840元。沈思彤选择主张立即退回学费80%，即3840元，应予支持。其主张返还学费1万元，因该费用除学费外，还包含食宿费用，在计算学费时，应予扣除，故不予支持。新思路公司主张没有收到沈思彤交的作业，但未提供任何证据证明，其主张不成立。遂判决：1、新思路公司自本判决生效后，立即返还沈思彤学费人民币3840元；2、驳回沈思彤的其他诉讼请求；案件受理费50元，由新思路公司负担。判决后，新思路公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：沈思彤提供的作业系事后伪造，同期学员可以证明，且沈思彤母亲一再表明作业当时忘记带了。其了解过沈思彤的成绩，在来补习之前，数学成绩达不到60分，只有30分，高考成绩达到67分，其老师在教学上不会耽误沈思彤的成绩。由于沈思彤表现出基础非常薄弱，学习没有主动性，为督促其学习，单科营结束后至4月26日前，其多次打电

沈思彤已向新思路公司交纳了学习等相关费用，并按合同约定到新思路公司的学校参加数学单科学习，新思路公司亦应按合同约定，履行自己的义务，将沈思彤的数学单科成绩提升到90分，因未到达90分，应按合同约定免费为其单独上5小时一对一课程，免费答题或立即退回学费80%，合计3840元。沈思彤选择主张立即退回学费80%，即3840元，应予支持。其主张返还学费1万元，因该费用除学费外，还包含食宿费用，在计算学费时，应予扣除，故不予支持。新思路公司主张没有收到沈思彤交的作业，但未提供任何证据证明，其主张不成立。遂判决：1、新思路公司自本判决生效后，立即返还沈思彤学费人民币3840元；2、驳回沈思彤的其他诉讼请求

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第77号上诉人（原审被告）：通化市新思路教育信息咨询有限公司。法定代表人：徐颖，经理。委托代理人：朱绍光，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沈思彤，女，1996年8月2日生，朝鲜族，住通化市。法定代理人：高玮鸿，沈思彤母亲，1972年8月1日生，汉族，护士，住址同上。上诉人通化市新思路教育信息咨询有限公司（以下简称新思路公司）因……