土地承包经营权纠纷 （2015）临中民终字第432号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，根据原告提供的证据及本院现场勘查的结果，不仅不能证明争议的道路修建在其承包地上的诉讼主张，反而印证了原告家的承包地界线为埂子以上，埂子以下为被告家通道的事实。因此，原告罗跃海的诉讼主张不能成立，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗跃海的诉讼请求。 原审宣判后，上诉人罗跃海不服，向本院提起上诉称：罗家礼家从老一辈到小一代都用无理和恶劣的手段在上诉人的承包地西方抢挖下了一条路，又在南方两家的分界处抢占了部分面积，本来他们要过路必要时要利用着上诉人的每一寸地都有着合法协商的空间，但被上诉人并不用合理合法的方式，而是用无理和恶劣的手段抢占，请求二审法院判令被上诉人返还侵占上诉人的土地。 被上诉人罗家礼答辩称：被上诉人并没有侵占过上诉人的承包土地，路是在1994年其父亲在世的时候就挖通了，被上诉人家的房屋是1996建盖的，大房子是2005年建盖的，发生争议的路在罗家聪（春江户）的承包地上砌上来的。1999

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，根据原告提供的证据及本院现场勘查的结果，不仅不能证明争议的道路修建在其承包地上的诉讼主张，反而印证了原告家的承包地界线为埂子以上，埂子以下为被告家通道的事实。因此，原告罗跃海的诉讼主张不能成立，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗跃海的诉讼请求。 原审宣判后，上诉人罗跃海不服，向本院提起上诉称：罗家礼家从老一辈到小一代都用无理和恶劣的手段在上诉人的承包地西方抢挖下了一条路，又在南方两家的分界处抢占了部分

云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第432号 上诉人（原审原告）罗跃海，女，1948年7月2日生，彝族，住凤庆县。 被上诉人（原审被告）罗家礼，男，1966年5月5日生，彝族，住凤庆县。 上诉人罗跃海因与被上诉人罗家礼土地承包经营权纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭公……