触电人身损害责任纠纷 （2020）川01民终17545号

不能达到证明其行业标准的证明目的，一审法院不予采信。对证人杨某的证言，其中关于鱼塘可以对外开放钓鱼的部分予以采信，对其陈述多次提醒钓鱼人员不能在高压线下钓鱼情况，一审法院不予采信。对证人严某、罗某的证言，一审法院不予采信。 一审法院认为，公民的身体权依法受法律保护。本案中谭文才在钓鱼时，因鱼竿触碰高压电线而触电受伤致残，对其所遭受的各项损失有权依法获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条关于“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，一审法院对各侵权主体及其责任比例分析如下。 首先谭文才对事故的发生是否存在故意或过失，是否可以免除或减轻侵权人的赔偿责任。谭文才系成年人，具备完全民事行为能力，其对在高压线下方钓鱼可能会触电应当具备一般的常识和风险辨别能力。同时证人姜某、李某的证言也证实，谭文才经常到案涉鱼塘钓鱼，属于资深钓友，其对与鱼塘的环境及可能存在的风险应当有明确的认知和预判。其明知鱼塘上方有高压

不能达到证明其行业标准的证明目的，一审法院不予采信。对证人杨某的证言，其中关于鱼塘可以对外开放钓鱼的部分予以采信，对其陈述多次提醒钓鱼人员不能在高压线下钓鱼情况，一审法院不予采信。对证人严某、罗某的证言，一审法院不予采信。 一审法院认为，公民的身体权依法受法律保护。本案中谭文才在钓鱼时，因鱼竿触碰高压电线而触电受伤致残，对其所遭受的各项损失有权依法获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条关于“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17545号 上诉人（原审原告）：谭文才，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：简阳顽石电力有限责任公司，住所地四川省简阳市养马街道顺江村12社。 法定代表人：付继，经理。 委托诉讼代理人：许强，四川天与律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……