土地承包经营权纠纷 （2016）黔06民终637号

石永何、石永江因承包林地发生纠纷，双方林权四至边界清楚，权属明确，石永何、石永江属同一村组，林地所有权无争议。石永何所诉的因沿德高速路修建所覆盖的林地四至边界清楚，明确，在石永何承包的范围内。该林地虽覆盖导致之前的承包经营发生无法实现。但覆盖地的补偿以承包经营权的取得为前提。沿河县团结街道办事处同时亦明确答复，争议地在石永何承包“小水备”林地范围内，石永何起诉要求确认该争议地在自己承包的林地范围内事实清楚，应予支持。石永江辩称其水沟是沿山岩下流与河道相汇，其争议地是在自己的承包地范围内与查明的客观事实不符，并且石永江亦未举任何证据证明。一审判决：石永何对该争议地享有承包经营权。案件受理费30元，由石永江负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，石永何、石永江因承包林地发生纠纷，从双方的林权证看，四至边界清楚，权属明确，石永何主张因沿德高速路修建所覆盖的林地在其承包的林地范围内，并提供了林权证、《团结街道办事处的答复》、沿德高速公路用地丈量登记表及现场勘验图予以证明。石永江提供的林权证不能证明争议地在其承包的林权范围内，因此，石永江的

石永何、石永江因承包林地发生纠纷，双方林权四至边界清楚，权属明确，石永何、石永江属同一村组，林地所有权无争议。石永何所诉的因沿德高速路修建所覆盖的林地四至边界清楚，明确，在石永何承包的范围内。该林地虽覆盖导致之前的承包经营发生无法实现。但覆盖地的补偿以承包经营权的取得为前提。沿河县团结街道办事处同时亦明确答复，争议地在石永何承包“小水备”林地范围内，石永何起诉要求确认该争议地在自己承包的林地范围内事实清楚，应予支持。石永江辩称其水沟是沿山岩下流与河道相汇，其争议地是在自己的承包地范围内与查明的客观事实不符，并且石永江亦未举任何证据证明。一审判决：石永何对该争议地享有承包经营权。案件受理费30元

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终637号上诉人（原告被告）：石永江，男，1954年10月25日出生，苗族，住贵州省沿河县。被上诉人（原审原告）：石永何，男，1966年8月10日出生，苗族，住贵州省沿河县。上诉人石永江因与被上诉人石永何土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……