民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终3603号

原、被告争议的问题一是原告陈相霖是否本案原告诉讼主体资格；二是原告陈相霖所诉的30万元是借款还是借款利息以及是否已清偿；三是被告金亚公司作为担保人就原告所诉的12万元借款是否免除了保证责任。 一、原告陈相霖具有本案原告诉讼主体资格。我国合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原告陈相霖持有被告葛新签名捺印、被告金亚公司盖章的借条向二被告主张权利，虽然原告、被告葛新于2018年5月30日签订债权转让协议，但原告在庭审中陈述因被告金亚公司没有盖章不转让了，且庭后，受让人陈飞同意原告撤回转让，因此，原告陈相霖是与本案有直接利害关系的公民，具有原告诉讼主体资格。 二、原告陈相霖所诉的30万元是借款而不是借款利息该借款本金未清偿。原告向二被告主张债权的3张借条内容按时间先后顺序分别载明：1.借条今借到陈相霖现金14万元整借款人：葛新（捺印）、金亚公司（盖章）2015年6月7日2017年1月19日已还6万元（系原告书写），2018.5.30。2.借条今借陈相霖现金10万元整。借款人：葛新（捺印）、

原、被告争议的问题一是原告陈相霖是否本案原告诉讼主体资格；二是原告陈相霖所诉的30万元是借款还是借款利息以及是否已清偿；三是被告金亚公司作为担保人就原告所诉的12万元借款是否免除了保证责任。 一、原告陈相霖具有本案原告诉讼主体资格。我国合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原告陈相霖持有被告葛新签名捺印、被告金亚公司盖章的借条向二被告主张权利，虽然原告、被告葛新于2018年5月30日签订债权转让协议，但原告在庭审中陈述因被告金亚公司没有盖章不转让了，且庭后，受让人陈飞同意原告撤回转让，因此，

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3603号 上诉人（原审被告）：葛新，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈相霖，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。 原审被告：山东金亚新材料有限公司……