机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕尾中法民三终字第4号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：1、本案是否按城镇居民标准计算；2、在交警部门主持下达成的和解协议是否有效力。方付全虽是农村户口，但上诉人在原审提供了海丰县海城镇城北社区居民委员会和海丰县公安局新园派出所的证明、养老保险缴费情况等证据显示其一家在海丰县城内居住超过一年且方付全有固定工作和收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，方付全的赔偿应按城镇居民标准计算赔偿，原审对其主张没有支持不当。但上诉人上诉请求按其与被上诉人卢丽卿在交警部门主持下签订的《交通事故损害赔偿调解书》履行。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条规定：“当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的。可依法认定有效，并据此作出判决。”上诉

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：1、本案是否按城镇居民标准计算；2、在交警部门主持下达成的和解协议是否有效力。方付全虽是农村户口，但上诉人在原审提供了海丰县海城镇城北社区居民委员会和海丰县公安局新园派出所的证明、养老保险缴费情况等证据显示其一家在海丰县城内居住超过一年且方付全有固定工作和收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，方付全的赔偿应按城镇居民标准计算赔偿，原审对其主张没有支持不当。但上诉人上

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第4号上诉人（原审原告）蒋某某。上诉人（原审原告）方某甲。法定代理人蒋某某，系上诉人方某甲之母亲。上诉人（原审原告）方某乙。法定代理人蒋某某，系上诉人方某乙之母亲。上列委托代理人饶登彬。被上诉人（原审被告）漆某甲。法定代理人漆某乙，系被上诉人漆某甲之父亲。法定代理人杨某某，系被上诉人漆某甲之母亲。被上诉人（原审被告）卢丽卿。被上……