产品生产者责任纠纷 （2017）苏05民终234号

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，涉事风机系由四禾公司生产，风机在正常使用过程中发生叶轮突然掉落应属存在不合理风险，且四禾公司确认风机安装不存在问题，故应认定涉事风机存在质量缺陷。关于四禾公司主张涉事风机已超过18个月的质保期且丽花宫舞厅未按期质保，另外丽花宫舞厅超出风机的使用范围，将消防高温排烟专用风机作为新风系统使用，丽花宫舞厅也应当承担一定责任的辩论意见。丽花宫舞厅认为，质保期与本案无关，因为本案系产品生产者责任纠纷而非买卖合同纠纷中产品质量问题，同时根据产品使用说明书中第一部分“风机概述、特点”第四项所载，该风机的使用范围广，可以达到一机两用，常用通排风和排烟，即使丽花宫舞厅将风机作为通排风使用也属在正常使用范围，故对四禾公司的上述主张均不予认可。一审法院认为，首先，涉事风机是否已超过质保期与本案无关，质保期是指交货后18个月内因产品制造质量问题发生损坏或不能正常工作时，生产者免费修理或更换零件的期间，产品本身存在缺陷与质保期无关。根据设计要求，风机按正常使用10年设计，丽花宫舞厅购买使用至发生事故不足三年，不存在超期使用的情形，不能认超出质保期免除

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，涉事风机系由四禾公司生产，风机在正常使用过程中发生叶轮突然掉落应属存在不合理风险，且四禾公司确认风机安装不存在问题，故应认定涉事风机存在质量缺陷。关于四禾公司主张涉事风机已超过18个月的质保期且丽花宫舞厅未按期质保，另外丽花宫舞厅超出风机的使用范围，将消防高温排烟专用风机作为新风系统使用，丽花宫舞厅也应当承担一定责任的辩论意见。丽花宫舞厅认为，质保期与本案无关，因为本案系产品生产者责任纠纷而非买卖合同纠纷中产品质量问题，同时根据产品使用说明书中第一部分“风机概述、特点”第四项所载，该风机的使用范围广，可以达到一机两用，常用通排风和排

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终234号上诉人（原审被告）：上海四禾风机有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇泰安街18号A区2号房K座。法定代表人：严晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姑苏区观前街道丽花宫大舞厅，住所地江苏省苏州市姑苏区富仁坊68号三楼。经营者：谢良焕，男，1956年5月18日，汉族，住浙江省临……