机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第1188号

公民合法的民事权益受法律保护。此次交通事故因发生事故路口有交通信号灯，当事人双方就谁闯红灯说法各异，路口无监控设施，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队未对此次交通事故作出责任认定，依据现有证据无法分清事故双方责任，依据公平原则，本院认定事故双方负此次交通事故同等责任。被告承德天运物流有限公司主张原告刘长佐负此次事故全部责任证据不足，本院不予支持。冀H×××××号车在被告民安财产保险有限公司承德中心支公司投保交强险，此次事故属于保险事故，故原告的合理损失应先由被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告损失超过交强险限额的部分，由被告承德天运物流有限公司按照承保事故车辆承担的赔偿责任比例承担。原告提供的施救费发票时间为2015年3月9日，且系税务局代开发票，不能证明与此次交通事故的关联性，对其诉请的施救费不予支持，考虑施救费为实际产生的费用，本院按车辆核定载质量，参照河北省道路车辆救援服务收费标准中15吨以上货车按700元／车次，作业最大计费里程按照40公里计算，30元／车、公里，为1900元。原告主张其施救费中包含货物倒运费用未提交证据，本院不

公民合法的民事权益受法律保护。此次交通事故因发生事故路口有交通信号灯，当事人双方就谁闯红灯说法各异，路口无监控设施，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队未对此次交通事故作出责任认定，依据现有证据无法分清事故双方责任，依据公平原则，本院认定事故双方负此次交通事故同等责任。被告承德天运物流有限公司主张原告刘长佐负此次事故全部责任证据不足，本院不予支持。冀H×××××号车在被告民安财产保险有限公司承德中心支公司投保交强险，此次事故属于保险事故，故原告的合理损失应先由被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告损失超过交强险限额的部分，由被告承德天运物流有限公司

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1188号上诉人（原审被告）：承德天运物流有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢西地区。法定代表人：常文信，该公司董事长。委托代理人：李忠，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘长佐。原审被告：民安财产保险有限公司承德中心支公司，地址承德市开发区热河上庭碧达商务楼九层。负责人：高嵩，该公司经理。上诉人承德天运物流有限公司因机动车交……