著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤20民终2007号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”涉案的《好歌天天唱》的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该专辑外包装上标示所载歌曲的著作权人为鸟人公司，在丽晶会公司没有提供相反证据的情况下，应认定鸟人公司对涉案音乐电视享有合法的著作权。虽然鸟人公司与音集协签订了著作权授权许可合同，但该合同并未排斥鸟人公司自行提起诉讼的权利，故鸟人公司作为涉案作品的著作权人有权提起本案诉讼。本案中，鸟人公司依法委托北京市国信公证处对丽晶会公司涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，也没有侵害丽晶会公司的合法权益，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，对北京市国信公证处作出的（2017）京国信内经证字第07403号公证书的内容予以确认，并认定丽晶会公司在其经营场所以营利为目
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”涉案的《好歌天天唱》的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该专辑外包装上标示所载歌曲的著作权人为鸟人公司，在丽晶会公司没有提供相反证据的情况下，应认定鸟人公司对涉案音乐电视享有合法的著作权。虽然鸟人公司与音集协签订了著作权授权许可合同，但该合同并未排斥鸟人
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2007号上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：中山市丽晶会商贸有限公司，住所，住所地广东省中山火炬开发区康乐大道旁外商活动中心**div>法定代表人：张大沛。上诉人北京鸟……