合同纠纷 （2019）豫03民终5780号

原审法院认定基本事实不清。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，中色科技股份有限公司与襄阳百洋房地产开发有限公司签订的《湖北襄阳百洋.雅典项目合作协议》、《湖北襄阳百洋.雅典项目合作协议2》、《湖北襄阳百洋.雅典项目合作协议3》及《湖北襄阳百洋.雅典项目垫资总承包合同之保证协议》系双方当事人的真实意思表示，上述协议对中色科技股份有限公司工程垫资款支付的前置条件及双方违约责任均做出了明确的约定，一审法院并未查明导致合同不能履行的有关事实，故在一审法院重审时，应当予以查明上述协议的实际履行情况以及能否继续履行。如果不能继续履行，应当向当事人行使释明权，解除双方当事人订立的相关合同，并对解除后的财产返还处理、违约责任承担、损失赔偿等问题一并予以处理。一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5354号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法

原审法院认定基本事实不清。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，中色科技股份有限公司与襄阳百洋房地产开发有限公司签订的《湖北襄阳百洋.雅典项目合作协议》、《湖北襄阳百洋.雅典项目合作协议2》、《湖北襄阳百洋.雅典项目合作协议3》及《湖北襄阳百洋.雅典项目垫资总承包合同之保证协议》系双方当事人的真实意思表示，上述协议对中色科技股份有限公司工程垫资款支付的前置条件及双方

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5780号上诉人（一审原告、反诉被告）：中色科技股份有限公司,住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红军，该公司员工。委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄阳区航空路（清河……