劳动争议 （2015）三中民终字第02900号

万泉缘出租公司迟延为苏有富办理离岗手续的责任在苏有富一方。综上，苏有富主张确认万泉缘出租公司存在恶意扣押行业从业资格证明、驾驶员登记表及延迟办理离职手续等违法行为，并要求万泉缘出租公司赔偿因扣押证件、迟延办理离职手续致使其不能从事出租车司机工作的损失96600元的请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，判决：驳回苏有富的全部诉讼请求。苏有富不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审法院认为万泉缘出租公司迟延为苏有富办理离岗手续的责任有瑕疵，但不构成违法，此事实认定不清，证据不足，且对举证责任分配错误；2.下车单是万泉缘出租公司提交给朝阳区法院的证据，在一审时未质证，该下车单是本案的关键，可以证明离职时已经办理完手续，且已经把证件存到北京交通运输考试中心；3.根据《劳动合同法》第五十条的规定，万泉缘出租公司有义务为员工出具解除或终止劳动合同证明，在办理解除或终止劳动合同证明过程中，如果证件缺少导致不能办理手续时，用人单位应该及时通知员工提交相应证件；4.2014年3月10日万泉缘出租公司才为苏有富出具离职手续，而非苏有富离职时出具；5.一审法院并未查清

万泉缘出租公司迟延为苏有富办理离岗手续的责任在苏有富一方。综上，苏有富主张确认万泉缘出租公司存在恶意扣押行业从业资格证明、驾驶员登记表及延迟办理离职手续等违法行为，并要求万泉缘出租公司赔偿因扣押证件、迟延办理离职手续致使其不能从事出租车司机工作的损失96600元的请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，判决：驳回苏有富的全部诉讼请求。苏有富不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审法院认为万泉缘出租公司迟延为苏有富办理离岗手续的责任有瑕疵，但不构成违法，此事实认定不清，证据不足，且对举证责任分配错误；2.下车单是万泉缘出租公司提交给朝阳区法院的证据，在一审时

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02900号上诉人（原审原告）苏有富，男，1960年6月12日出生。委托代理人陈喜莲（苏有富之妻），1958年2月9日出生。委托代理人张莹，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人李伟杰，董事长。上诉人苏有富因与被上诉人北京万泉缘出租汽车有限责……