买卖合同纠纷 （2018）粤01民终6502号
裁判要旨
广晟投资能源公司与广药公司签订编号为GSX20140801（2）C的《销售合同》并据此设立买卖合同关系，本案争议焦点是广晟投资能源公司是否已向广药公司交付合同项下货物。本案中，广晟投资能源公司提供由广晟投资能源公司、广药公司及晔联公司三方盖章的《货权转移》，并提供广药公司盖章确认的《货物收据》以证实其主张的货物交付事实。但广药公司亦对其抗辩所称广晟投资能源公司实际并未向其交付货物的事实进行了相应举证。故对于该项争议事实应当综合审查双方提供的各项证据并结合相关事实作出认定。首先，关于广药公司签署《货权转移》是否可作为货物交付的认定依据问题。一审法院认为，双方签订的《销售合同》已约定广晟投资能源公司的交货方式为“货权转移”，同时该合同订明“货物交接完成后，货权及风险即由甲方转移至乙方”，由此表明货权转移必须建立在双方实际完成货物交接的事实基础之上。根据广晟投资能源公司、广药公司在本案中的陈述及一审法院审理的系列案件均反映，在广晟投资能源公司与广药公司及其他上下游合同主体之间长期存在频繁的大宗货物连环买卖交易，广药公司对其主张的本案所涉货物连环买卖交易的上下游公司的货物交接都是通过签署内容相
摘要
广东省广晟投资集团能源有限公司、广州医药进出口有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6502号上诉人（原审原告）：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孙文山，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松旺，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州医药进出口有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：欧广德，该公司董事……