其他行政管理 （2019）粤09行终11号

本案涉及对“大地尾”坡地征收引发的补偿纠纷，属于征地补偿安置行为的一个环节，对补偿对象的异议，实际上是对补偿安置的争议。刘振兴的起诉实质也是对政府征地补偿的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，农村征地补偿安置的争议应先由行政协调和裁决为前置条件，土地权利人对组织实施过程中确定的土地补偿有异议，未经行政协调和裁决，不具有可诉性。本案中，刘振兴对“大地尾”坡地征地补偿安置有异议，但未经行政协调和裁决程序，其起诉不符合人民法院直接受理的条件。另，刘振兴基于其取得的涉案土地“大地尾”坡地的承包经营权证，若认为政府在拟征收土地时，对涉案土地现状所作的调查、测量登记有误，应向相关行政机关提出，如涉案土地测量登记和调查结果确有错误，应由政府自行纠正，或由相应的行政机关进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘振兴的起诉。上诉人刘振兴不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定确定

本案涉及对“大地尾”坡地征收引发的补偿纠纷，属于征地补偿安置行为的一个环节，对补偿对象的异议，实际上是对补偿安置的争议。刘振兴的起诉实质也是对政府征地补偿的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，农村征地补偿安置的争议应先由行政协调和裁决为前置条件，土地权利人对组织实施过程中确定的土地补偿有异议，未经行政协调和裁决，不具有可诉性。本案中，刘振兴对“大地尾”坡地征地补偿安置有异议，但未经行政协调和裁决程序，其起诉不符合人民法院直接受理的条件。另，刘振兴基于其取得的涉案土地“大地尾”坡地的承包经营权证，若

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终11号上诉人（原审原告）刘振兴，男，1944年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************。被上诉人（原审被告）茂名市茂南区国土环境和城乡建设局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。原审第三人刘振崧，男，1946年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂……