公司决议纠纷 （2021）苏02民终2064号

起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经法院释明，狄静忱、周建芬坚持以公司决议确认纠纷为由，起诉要求确认爱彼希幼儿园理事会决议无效，但未能提供诉讼标的（即爱彼希幼儿园的理事会决议），其提供的解聘通知书系爱彼希幼儿园的人事任免通知，办学许可证是在教育局备案的行政许可证，均非其所述的理事会决议，而爱彼希幼儿园又明确表示其未对人事任免进行过理事会决议，因此不属于公司决议确认之诉的审理范围。狄静忱、周建芬的诉请实质为确认爱彼希幼儿园的人事任免行为的效力，至于该任免行为是否经过有效的理事会决议仅是审查人事任免行为是否存在程序瑕疵的理由之一，应通过劳动争议程序审查。另外，爱彼希幼儿园解聘狄静忱园长职务，与聘任王婷为园长，是两个独立的行为，并非必须合并审理的内容，应当分别起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,该院裁定:驳回狄静忱、周建芬的起诉。狄静忱、周建芬预交的案件受理费予以退还。 经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中

起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经法院释明，狄静忱、周建芬坚持以公司决议确认纠纷为由，起诉要求确认爱彼希幼儿园理事会决议无效，但未能提供诉讼标的（即爱彼希幼儿园的理事会决议），其提供的解聘通知书系爱彼希幼儿园的人事任免通知，办学许可证是在教育局备案的行政许可证，均非其所述的理事会决议，而爱彼希幼儿园又明确表示其未对人事任免进行过理事会决议，因此不属于公司决议确认之诉的审理范围。狄静忱、周建芬的诉请实质为确认爱彼希幼儿园的人事任免行为的效力，至于该任免行为是否经过

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民终2064号 上诉人（原审原告）：狄静忱，女，1957年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：谈晓刚，江苏梁溪律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周建芬，女，1956年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：谈晓刚，江苏梁溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无锡市惠山区洛社爱彼希幼儿园，统一社会……