分期付款买卖合同纠纷 （2016）豫01民终4682号

根据顺昌公司与张纯争签订的《分期付款销售合同》约定的付款期限为2016年3月19日，二审开庭时付款期限已届满，故顺昌公司上诉请求支付剩余全部价款303000元，本院予以支持。张纯争上诉称挖掘机存在质量问题拒绝按合同约定支付相应价款。根据顺昌公司提供的定检、维修明细单，对于挖掘机使用过程中出现的问题，顺昌公司均进行维修、更换，顺昌公司已履行售后维护义务。在张纯争未提供2013年12月之后挖掘机出现质量问题而顺昌公司不予维修的相关证据，故其提出拒付款的理由，没有证据支持，本院不予认定。合同约定如欠款应按月息9‰支付利息，张纯争自2013年11月19日起未按期支付款项，应承担支付利息的违约责任。但顺昌公司仅起诉自2014年7月20日的利息，属于其权利的自由处分，本院予以认可，故顺昌公司上诉称应支付自2014年7月20日之日起计算利息的理由，本院予以支持。顺昌公司上诉称张纯争应支付律师费8000元，鉴于张纯争购买的挖掘机在最初使用时确实多次出现问题，律师费的损失本院酌定由顺昌公司自行承担。张纯争上诉称挖掘机存在严重质量问题不能正常使用，可委托鉴定机构进行鉴定后另行解决。依照《中华人民共和国合同

根据顺昌公司与张纯争签订的《分期付款销售合同》约定的付款期限为2016年3月19日，二审开庭时付款期限已届满，故顺昌公司上诉请求支付剩余全部价款303000元，本院予以支持。张纯争上诉称挖掘机存在质量问题拒绝按合同约定支付相应价款。根据顺昌公司提供的定检、维修明细单，对于挖掘机使用过程中出现的问题，顺昌公司均进行维修、更换，顺昌公司已履行售后维护义务。在张纯争未提供2013年12月之后挖掘机出现质量问题而顺昌公司不予维修的相关证据，故其提出拒付款的理由，没有证据支持，本院不予认定。合同约定如欠款应按月息9‰支付利息，张纯争自2013年11月19日起未按期支付款项，应承担支付利息的违约责任。但顺

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4682号上诉人（原审原告）河南顺昌工程机械有限公司。法定代表人任文广，该公司经理。委托代理人申亚杰，该公司法务部长。委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。上诉人（原审被告）张纯争，男，1976年2月9日出生，汉族，务农。委托代理人王海军，宁陵县第一法律服务所法律工作者。上诉人河南顺昌工程机械有限公司（以下简称顺昌公司）因与上诉人……