机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤12民终1227号

本案系机动车交通事故责任纠纷。李克增经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院已就其反诉依法裁定按撤诉处理，并就本案本诉部分依法进行缺席审理。交警部门对本次事故的认定事实清楚，证据确实充分，程序恰当，应予以采信。事故造成邓丽珍受伤并遭受了各项损失，除已生效的172号案民事判决书确认的损失外，本案经核算其可获得赔偿的合理合法部分的损失合计185029.48元；对其诉请相应超出部分，不予支持。对太平洋财保东莞分公司、李克增抗辩有理部分的意见，予以采纳；但对该公司认为后续治疗费过高、伤残赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算及交通费没有事实依据等的抗辩意见，理据不足，不予采纳。关于赔偿责任的划分：事故中另一名伤者莫彩琼表示对172号案中为其在交强险赔偿限额中预留的50%共60000元予以放弃并请求将该60000元赔偿限额给予邓丽珍；太平洋财保东莞分公司对其已理赔李克增事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的维修费部分表示另行依法主张；以上均系当事人行使自己权利的自由，没有违反法律规定，亦没有损害他人的合法权益，故均应予确认。对邓丽珍在本案中合理合法部分的损失185029.48元，参照《最高人

本案系机动车交通事故责任纠纷。李克增经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院已就其反诉依法裁定按撤诉处理，并就本案本诉部分依法进行缺席审理。交警部门对本次事故的认定事实清楚，证据确实充分，程序恰当，应予以采信。事故造成邓丽珍受伤并遭受了各项损失，除已生效的172号案民事判决书确认的损失外，本案经核算其可获得赔偿的合理合法部分的损失合计185029.48元；对其诉请相应超出部分，不予支持。对太平洋财保东莞分公司、李克增抗辩有理部分的意见，予以采纳；但对该公司认为后续治疗费过高、伤残赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算及交通费没有事实依据等的抗辩意见，理据不足，不予采纳。关于赔偿责任的划

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1227号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：邓丽珍，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李克增，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。……