机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂03民终774号

本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《最高人民法院》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告诉请的施救费1700元、修车期间的租车费8000元，提供了相应的票据予以证实，予以支持。原告诉请的从桂林包车到文山的车费4500元、司机及工程师滞留桂林费用3976元无法律依据，且原告没有证据证实此二项费用产生的必要性，无事实依据，不予支持。原告诉请的评估费1000元，贬值价格损失13520元，提供了评估费发票和评估结论报告书予以证实，在审理过程中，被告对贬值损失、评估费提出异议，认为系间接损失，保险条款约定间接损失保险公司不予赔偿，保险公司对被保险人就相关的保险条款亦履行了明确告知义务，故被告中国太平洋

本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《最高人民法院》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告诉请的施救费1700元、修车期间的租车费8000元，提供了相应的票据予以证实，予以支持。原告诉请的从桂林包车到

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终774号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司,住所地：广西壮族自治区桂林市安新北路10号。代表人:庞善伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:王华珂，该公司职员。被上诉人（原审原告）：鲁月仙，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人:唐辉仁，广西利业律师事务所律师。被上诉……