土地承包经营权纠纷 （2014）南市民二终字第280号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒙尊行提交的吴光俅出具的情况说明不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据也无法证明蒙尊行户承包了涉案山林。蒙尊行户主张讼争的70亩山林在第一村民小组等六被上诉人发包给宋祖祥之前已由其承包，但其未能提供证据证明其拥有讼争的70亩山林的承包权。故蒙尊行户上诉主张第一村民小组等六被上诉人与宋祖祥签订的《林地使用权发包合同书》无效及要求返还14000元承包金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人蒙尊行户负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　蔚审　判　员　韦　婷代理审判员　杨　柳二〇一四年十月十六日书　记　员　王志颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒙尊行提交的吴光俅出具的情况说明不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据也无法证明蒙尊行户承包了涉案山林。蒙尊行户主张讼争的70亩山林在第一村民小组等六被上诉人发包给宋祖祥之前已由其承包，但其未能提供证据证明其拥有讼争的70亩山林的承包权。故蒙尊行户上诉主张第一村民小组等六被上诉人与宋祖祥签订的《林地使用权发包合同书》无效及要求返还14000元承包金没有事实及法律依据，本院不予支持。综

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第280号上诉人（一审原告）：蒙尊行户被上诉人（一审被告）：宾阳县武陵镇沙井村委会上廖村第一村民小组。被上诉人（一审被告）：宾阳县武陵镇沙井村委会上廖村第二村民小组。被上诉人（一审被告）：宾阳县武陵镇沙井村委会上廖村第三村民小组。被上诉人（一审被告）：宾阳县武陵镇沙井村委会上廖村第四村民小组。被上诉人（一审被告）：宾阳县武陵……