劳动争议 （2021）粤19民终463号

德盈公司需向莫志康支付二倍差额的，那么莫志康2019年7月至2019年9月二倍工资差额也应根据莫志康在一审中提交的证据1《收款提成表、新增客户奖励名单、业务补助邮费表》计算。针对德盈公司的上诉，莫志康未在法定期限内向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕德盈公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：德盈公司与莫志康是否存在劳动关系。针对上述争议焦点，本院认为莫志康与德盈公司存在劳动关系。首先，德盈公司认为双方是合作关系，并非劳动关系，缺乏事实和法律依据。一审查明德盈公司在2019年1月至7月为莫志康缴纳社会保险。其次，一审法院结合社保缴纳记录及莫志康提交的通告复印件、视频，认定德盈公司与莫志康存在劳动关系合理，本院予以维持。最后，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，确认莫志康与德盈公司的劳动关系于2020年3月28日解除，并计算了相应的经济补偿金、未签订劳动合同

德盈公司需向莫志康支付二倍差额的，那么莫志康2019年7月至2019年9月二倍工资差额也应根据莫志康在一审中提交的证据1《收款提成表、新增客户奖励名单、业务补助邮费表》计算。针对德盈公司的上诉，莫志康未在法定期限内向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕德盈公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：德盈公司与莫志康是否存在劳动关系。针对上述争议焦点，本院认为莫志康与德盈公司存在劳动关系。首先，德盈

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终463号上诉人（原审被告）：东莞市德盈环保纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区××××××××××。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：曾晓明，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，广东习法律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：莫志康，男，汉族，1980年10月30日出生，住广东省东莞市××××××××××××……