侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）浙10民终51号
裁判要旨
原告要求享受村民同等待遇的请求，涉及农村集体经济组织成员资格认定纠纷和侵害集体经济组织成员权益纠纷，前一纠纷不属人民法院民事诉讼受理范围，后一纠纷又以成员资格确认为前提，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告姚凯之的起诉。本院认为，上诉人要求被上诉人给付屋基分配款、土地征收补偿款及安排相应的屋基，即要求享受其他村民的同等待遇。但享受上述待遇的前提是具备集体经济组织成员资格，集体经济组织成员资格的认定并非单纯以户口登记为标准，还要考虑当事人的生产生活状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，而集体经济组织成员资格的认定非人民法院民事案件的受案范围。据此，一审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，姚凯之的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 吴 谦审 判 员 陈文敏二〇一八年一月二十九日代书记员 严 凌
摘要
姚凯之、仙居县福应街道县前社区居民委员第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终51号上诉人（原审原告）：姚凯之，男，2000年7月15日出生，汉族，住仙居县。法定代理人：王某，女，1976年7月23日出生，汉族，住仙居县，系姚凯之母亲。委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙居县福应街道县前社区居民委员第七村民组，住所地：仙居县福应街道县前村。负责人：郑公勤，组长。上诉人姚凯之因与……