侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）皖01民终4061号
裁判要旨
本案中，召开两次户主会议最终确定的虽然系土地分配方案，但分配的土地数与各户所得土地征收补偿款直接相关，张华成户主张按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，其作为集体经济组织成员，有权获得相应的分配数额，对此不予认可，认为张华成户实属“挂户”，不得享受与本组村民在耕地外补偿费的同等待遇。两者之间的争议焦点在于张华成户是否具有集体经济组织成员资格，而对集体经济组织成员资格认定现行法律法规并未作出明确规定，该认定亦不属于人民法院受案范围，且是否享有土地征收补偿款现尚未确定，故对张华成户之起诉，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张华成户对、顺美社区居委会、桃花工业园管委会的起诉。本院二审期间，张华成户提交顺美社区征迁后续结算明细表一份，证明：案涉土地补偿款的数额是确定的。对该证据真实性无异议。桃花工业园管委会、顺美社区居委会质证认为：对该证据的真实性有异议，即使是真实的，对其证明目的也有异议，该明细表未经桃花工业园管委会签字确认，目前无
摘要
张华成土地承包经营户、合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会夹沟村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终4061号上诉人（原审原告）:张华成土地承包经营户。诉讼代表人：张华成，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：田继红，安徽宏淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会夹沟村民组。诉讼代表人：张德余，该村民组组长。被……