提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云23民终623号

《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告陈文财的伤情与施工过程中未采取安全生产措施或提供安全生产条件有直接的因果关系，张星平、邝云光、邝松保、陈文财均自认自己无从事建筑行业的资质。邝松保、邝云光作为原告陈文财的雇主，陈文财在从事雇佣活动中遭受人身损害，邝松保、邝云光应承担赔偿责任。邝松保、邝云光没有从事建筑行业的相应资质，作为粉墙工程的实际负责人，其在施工过程中未主动采取安全生产措施或提供安全生产条件，加强教育管理、及时排查隐患，保障雇员的人身安全，具有重大

《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告陈文财的伤情与施工过程

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终623号上诉人（原审被告）：张星平。被上诉人（原审原告）：陈文财。委托诉讼代理人严智祥，禄丰县碧城服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张建雄。（未到庭）被上诉人（原审原告）：张建宏。（未到庭）法定代理人陈文财。被上诉人（原审被告）：赵登良。被上诉人（原审被告）：邝云光。被上诉人（原审被告）：邝松保。……