行政撤销 （2021）粤14行终40号

根据修改前的《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外……”。第三十九条第二款规定：“滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款”。本案中，结合庭审情况来看，原告廖亚陶自认其是未领取采伐许可证进行砍伐树木，且原告砍伐的树木材积经鉴定是4.4117立方米，属滥伐林木的行为，被告认定原告的行为违反了修改前的《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，已构成滥伐林木并无不当，被告依照修改前的《中华人民共和国森林法》第三十九条规定，决定对原告廖亚陶作出滥伐林木4.4117立方米价值1839元的3倍罚款合计5517元并补种滥伐林木株数的五倍树木（合计257株）的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告廖亚陶诉请撤销涉案《林业行政处罚决定书》缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被

根据修改前的《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外……”。第三十九条第二款规定：“滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款”。本案中，结合庭审情况来看，原告廖亚陶自认其是未领取采伐许可证进行砍伐树木，且原告砍伐的树木材积经鉴定是4.4117立方米，属滥伐林木的行为，被告认定原告的行为违反了修改前的《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，已构成滥伐林木并无不当，被告依照修改前的《中华人民共和国森林法》第三十九条规定，决

广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤14行终40号上诉人（原审原告）：廖亚陶，男，汉族，1955年9月4日出生，住址：广东省梅州市五华县××××××半溪。被上诉人（原审被告）：五华县公安局森林分局，地址：广东省梅州市五华县×××××××××。法定代表人：李志环，该局局长。出庭应诉负责人：龙红平，该局副局长。委托代理人：温群如，该局工作人员。委托代理人：李海浪，广东长乐律师事务所……