承揽合同纠纷 （2019）内01民终2355号

本案争议焦点为：1、朱日明、杰尔五金批发部、任春燕、任灵枝、苏峰有无承揽关系；2、杰尔五金批发部、任灵枝、任春燕是否为合伙关系；3、苏峰是个人行为还是职务行为；4、欠付工程款金额是多少。对此，该院分析如下：关于朱日明、杰尔五金批发部、任春燕、任灵枝、苏峰有无承揽关系一节，朱日明提交的凯达煤矿图纸和内蒙古伊泰酸刺沟煤矿图纸原件中均有苏峰签名确认，结合朱日明提交的与苏峰三份通话录音可以确认朱日明向苏峰承揽了凯达煤矿及伊泰酸刺沟煤矿门窗工程，并已按照约定履行了供货安装义务。朱日明主张凯达煤矿及伊泰酸刺沟煤矿门窗工程均是任灵枝、任春燕、杰尔五金批发部从苏峰处承包后又承揽给朱日明，对此应承担举证责任，现朱日明提供的证据尚不足以证明其主张，故不予采信。根据朱日明提供的《证明》、《结算证明》原件，结合朱日明提交的对账计算付款记录明细、价格确认单、与任灵枝短信截图、录音材料、汇款凭证，可以确认朱日明与任灵枝在其他工程上存在承揽关系。关于杰尔五金批发部、任灵枝、任春燕是否为合伙关系一节，杰尔五金批发部提交的营业执照证明其成立于2015年8月14日，本案工程均在2015年8月14日前完工，朱日明提交的转账

本案争议焦点为：1、朱日明、杰尔五金批发部、任春燕、任灵枝、苏峰有无承揽关系；2、杰尔五金批发部、任灵枝、任春燕是否为合伙关系；3、苏峰是个人行为还是职务行为；4、欠付工程款金额是多少。对此，该院分析如下：关于朱日明、杰尔五金批发部、任春燕、任灵枝、苏峰有无承揽关系一节，朱日明提交的凯达煤矿图纸和内蒙古伊泰酸刺沟煤矿图纸原件中均有苏峰签名确认，结合朱日明提交的与苏峰三份通话录音可以确认朱日明向苏峰承揽了凯达煤矿及伊泰酸刺沟煤矿门窗工程，并已按照约定履行了供货安装义务。朱日明主张凯达煤矿及伊泰酸刺沟煤矿门窗工程均是任灵枝、任春燕、杰尔五金批发部从苏峰处承包后又承揽给朱日明，对此应承担举证责任，现

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2355号上诉人（原审被告）：苏峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨万，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱日明，男，私营业主。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任灵枝，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周静，北京策略（……