农业承包合同纠纷 （2014）玉中民一终字第81号

原告与被告签订的《承包林地造林合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是一份有效的农业承包合同，双方当事人应当按合同履行好各自的权利义务。合同生效后，被告每年都按时交纳了承包费给原告，因原告自2008年至2013年3月份期间均没有选任有村民小组长，此段期间原告的具体日常工作由范启忠负责，被告每年交纳租金给范启忠收取，并无过错。经双方当事人举证、质证及法院依法调查取证，足以认定被告自承包之年起都缴交有承包费，不存在未缴纳承包费的情形，且有每年缴交承包费收据证实，被告抗辩有理，予以采信；原告无足够的证据证明其主张的事实、理由和权利，故原告提出的诉讼请求理由不能成立，不予支持。另被告与第三人签订的《土地承包经营权转让合同书》的效力问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”，签订该转让合同因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第

原告与被告签订的《承包林地造林合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是一份有效的农业承包合同，双方当事人应当按合同履行好各自的权利义务。合同生效后，被告每年都按时交纳了承包费给原告，因原告自2008年至2013年3月份期间均没有选任有村民小组长，此段期间原告的具体日常工作由范启忠负责，被告每年交纳租金给范启忠收取，并无过错。经双方当事人举证、质证及法院依法调查取证，足以认定被告自承包之年起都缴交有承包费，不存在未缴纳承包费的情形，且有每年缴交承包费收据证实，被告抗辩有理，予以采信；原告无足够的证据证明其主张的事实、理由和权利，故原告提出的诉讼请求理由不能成立，不予支持

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第81号上诉人（一审原告）陆川县旺坡村油房村民小组。代表人范柏天，小组长。委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄金，男，1955年5月29日出生，汉族，居民，住广东省湛江市。委托代理人邓正保，广东承诺律师事务所律师。一审第三人刘政，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住陆川县。上诉人陆川县横山……