抚养费纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第9号

（一）根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。本案二审判决作出日期为2012年8月27日，徐丙亦于同年9月5日签收了二审民事判决书。本案生效系在2013年1月1日新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案申请再审的期间应为从判决生效之日起二年，该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。徐丙直至2013年12月26日再向本院提出再审申请，已经超过了法律规定的再审申请期限。（二）原审依据经庭审质证的证据，确认徐甲因生病治疗产生的相关医疗费用数额并无不当。徐丙称原审期间未提供原件与事实不符，其又称相关费用业经民政部门报销，亦未提供充分的证据证实，本院不予采信。（三）关于徐甲生活费的支付，原审判决依据徐甲的身体状况、就医和生活所需，以及徐丙收入状况等因素，酌情确定徐丙应支付的生活费数额并无不妥。综上，申请人徐丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法

（一）根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。本案二审判决作出日期为2012年8月27日，徐丙亦于同年9月5日签收了二审民事判决书。本案生效系在2013年1月1日新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案申请再审的期间应为从判决生效之日起二年，该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。徐丙直至2013年12月26日再向本院提出再审申请，已经超过了法律规定的再审申请期限。（二）原审依据经庭审质证的证据，确认徐甲因生病治疗产生的相关医疗费用数额并无不当。徐丙称原审

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐甲。法定代理人徐甲。再审申请人徐丙因与被申请人徐甲抚养费纠纷一案，不服本院（2012）沪二中民一（民）终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐丙申请再审称：（一）原审仅依据徐甲医疗费发票……